Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14388 Esas 2015/7363 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14388
Karar No: 2015/7363
Karar Tarihi: 01.12.2015

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14388 Esas 2015/7363 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın sınır komşusu olan şikayetçinin arazisindeki iki adet erik ağacını kesmek suretiyle mala zarar vermesi nedeniyle nitelikli mala zarar verme suçunun oluştuğu belirtilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmemesi nedeniyle dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, takdiri indirim yapılırken uygulanan kanun maddeleri gösterilmediği için CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle; TCK'nın 168/2. maddesi, CMK'nın 231. ve 232/6. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/14388 E.  ,  2015/7363 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/269103
MAHKEMESİ : Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2012
NUMARASI : 2010/148 (E) ve 2012/168 (K)
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
SUÇ TARİHİ : 03/10/2010

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın sınır komşusu olan şikayetçinin arazisindeki iki adet erik ağacını kesmek suretiyle ağaçlara zarar verdiği anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Kovuşturma aşamasında 06.09.2011 tarihli duruşmada sanığın şikayetçi ile anlaştığını savunması ve şikayetçinin de zararının tamamen giderildiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olması, şikayetçinin zararının tamamen giderildiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,
3- Hüküm fıkrasında sanık hakkında takdiri indirim yapılırken ve adli para cezasının miktarı belirlenirken, uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara