Danıştay 13. Daire 2022/2691 Esas 2022/3107 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı firma, Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında Tebliğ'de yapılan değişikliklerin iptali için dava açtı. Ancak davacı vekili, henüz savunma dilekçesi verilmeden önce davadan feragat etti. Bu nedenle, karar verilen hususlar şunlardır:
1. Feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadı.
2. Davacı üzerinde kalan …-TL yargılama gideri bırakıldı.
3. Yatırılan …-TL maktu karar harcının üçte birine tekabül eden …-TL, harç ile kullanılmayan …-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iade edildi.
4. Posta giderleri avansından artan tutar, kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iade edildi.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307-312. maddeleri, feragat konusunu düzenlemektedir.
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi, karar harcını düzenlemektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/2691
Karar No : 2022/3107

DAVACI : … Metal Taşımacılık ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

DAVALI :… Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

DAVANIN KONUSU :
19/04/2022 tarih ve 31814 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ'de (Tebliğ No: 2008-32/34) Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Tebliğ No: 2022-32/66)'in iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Davacı vekili tarafından 02/08/2022 tarihinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden gönderilen elektronik imzalı dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
USUL YÖNÜNDEN:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacıların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı; 312. maddesinde ise, feragat beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı vekili tarafından 02/08/2022 tarihinde, henüz savunma dilekçesi verilmeden önce, UYAP üzerinden gönderilen elektronik imzalı dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşıldığından, davanın esasının incelenmesine gerek bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Feragat nedeniyle DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2.Ayrıntısı aşağıda gösterilen …-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince yatırılan …-TL maktu karar harcının üçte birine tekabül eden …-TL'nin mahsubu sonucu kalan …-TL harç ile kullanılmayan …-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
5.Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.