Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7615 Esas 2022/16408 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Batı 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi dava şartı yokluğundan usulden reddedilmiş. Davacılar vekili, yapılan istinaf başvurusuyla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne başvurmuş ve karar vekalet ücreti yönünden düzeltilerek yeniden karar verilmiş. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri uyarınca hükmün onanmasına, temyiz harcının Hazineye iradı kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara Batı 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ...’ın 17.10.2018 tarihinde, ...’ın 19.07.2017 tarihinde vefat ettiği, eldeki davanın 22.09.2020 tarihinde açıldığı gözetilerek davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.