Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7591 Esas 2022/16378 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idarenin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesiyle dava konusu olan arsa niteliğindeki taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsil edilmesi istemi reddedilmiştir. İlk derece mahkemesince emsal incelemesi yapılarak değer biçilen taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsili istemi, istinaf başvurusu sonrasında reddedilmiştir. Dosyada bulunan belgelere ve karar gerekçesine dayanılarak yapılan bu karara davalı idarenin temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddelerine göre karar onanmış ve onama harcı alınmıştır.
353/1-b-1 Madde: \"Mahkeme veya karar düzenleyici organdan kaynaklanan usul hatalarından dolayı yapılan bir başvuru üzerine istinaf incelemesi yapılacaksa, başvurunun usul bakımından reddi veya esastan reddi kararı verilebilir.\"
370. Madde: \"Temyiz yolu kapalı olan kararlar kesindir.\"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulune ilişkin olarak verilen karara davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu Kadıköy İlçesi, Erenköy Mahallesi 368 ada 69/A parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.