Danıştay 5. Daire 2022/10547 Esas 2022/5879 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Güvenlik korucusu olan davacı, PKK/KCK terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, bu işlemin iptali için dava açmıştır ancak idare mahkemesi, davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesine karar vermiştir. Temyiz başvurusu sonucunda Danıştay Beşinci Dairesi, idare dava dairesinin kararının hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma isteminin yerinde görülmediği, 49. madde gereği bir neden bulunmadığı sürece temyiz yoluyla incelenen kararların bozulamayacağı ve temyiz giderlerinin isteyen tarafça karşılanacağı belirtilmiştir. Ayrıca, kararın taraflara tebliğ edilmesi ve ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesi, duruşma talebine ilişkin düzenlemeleri içermektedir. Kanunun 49. maddesi ise idare mahkemesi kararlarının temyiz yoluyla incelenmesi hallerini açıklamaktadır. Temyiz yoluyla incelenen kararların bozulmasını gerektirecek nedenler, kanunda belirtilmektedir. Temyiz giderlerine ilişkin düzenlemeler ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinde yer almaktadır.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10547
Karar No : 2022/5879

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Valiliği
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Güvenlik korucusu olan davacı tarafından, PKK/KCK terör örgütü ile iltisakı ve irtibatının bulunduğundan bahisle kamu görevine son verilmesine dair Bitlis Valiliği Olağanüstü Hal Bürosunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin kendisine tebliğ edilmediği, tebellüğ belgesinde Anayasa'nın 40/2 maddesi uyarınca zorunlu başvuru yollarının gösterilmediği, bu nedenle dava açma süresinin başlamadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.