Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12679 Esas 2022/16296 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini isteme davasına ilişkin olarak verilen kararın davalı idare vekili tarafından istinaf başvurusu sonucu esastan reddedildiğini belirtmiştir. Yargıtayca incelenen dosyada, kanıtların ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen kararın isabetli olduğu sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, davalı idare vekilinin temyiz itirazları geçersiz görülmüştür. Kararda, dava konusu olan şerhin terkininin Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereği yapıldığı belirtilmiştir. Kanun maddesi, kamulaştırma işlemi sonrasında taşınmaza ilişkin olarak yapılan şerhlerin terkin edilmesine dair düzenlemeleri içermektedir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesine göre yapılan esas inceleme reddinin de yasal dayanakları açıklanmıştır.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.