Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12750 Esas 2022/16295 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/12750
Karar No: 2022/16295
Karar Tarihi: 17.11.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12750 Esas 2022/16295 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydında bulunan şerhin terkini isteyen davaya ilişkin ilk derece mahkemesinin kararı esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmış, peşin alınan temyiz harcı Hazineye irat kaydedilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31. maddesi, kamulaştırmaya ilişkin tapu kaydındaki şerhi terkin etmek isteyen kişilerin taleplerini belirlemekte ve süreçlerini açıklamaktadır. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi ise esasın reddi kararı verme sebeplerini ifade eder. HMK'nın 370. maddesi ise temyiz edilen kararların onanmasını hükme bağlar.
5. Hukuk Dairesi         2022/12750 E.  ,  2022/16295 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
    - K A R A R -

    Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
    İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara