Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/841 Esas 2022/954 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

\"Daniştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, 23/03/2022 tarihli E:2021/1167, K:2022/298 sayılı kararının düzeltilmesi isteği reddedilmiştir. Davacı şirket, vergi idaresinin işlem yaparken Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesinde ispata ilişkin düzenlemeleri re'sen araştırma ilkesine uygun olarak uygulamadığı ve sadece vergi tekniği raporuna dayanarak hüküm kurulduğu iddiasını dile getirmiştir. Ancak mahkeme, düzeltme nedenlerinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesinde gösterilen nedenlere uymadığı gerekçesiyle isteği reddetmiştir.\"
Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesi, vergilendirme işlemlerinde gerçeğe uygunluk ilkesinin yanı sıra re'sen araştırma ilkesini de belirler. Bu ilkeye göre, vergi idaresi vergi beyannamesi, defter ve belgeler ile sair vesikaları inceleme, vergiye esas teşkil eden bilgi ve belgeleri resen toplama hakkına sahiptir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun'un 54. maddesi ise, kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenleri belirler. Nedenler, kararın içeriğindeki hukuki veya teknik hatalar ile yazım yanlışları ve belirsizlikler gibi hususları içerebilir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/841
Karar No : 2022/954

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 23/03/2022 tarih ve E:2021/1167, K:2022/298 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesinde yer alan ispata ilişkin düzenlemenin re'sen araştırma ilkesinin geçerli olduğu vergi yargılamasında doğrudan uygulanabilir nitelikte olmadığı, anılan düzenlemenin vergi idaresinin işlem tesis ederken dikkate alması gereken ölçüye ilişkin olduğu, dolayısıyla ayrı bir araştırma yapılmaksızın vergi tekniği raporu yeterli bulunarak ispat külfetinin kendilerine ait olduğu kabulü ile verilen Kurul kararının hukuka aykırı olduğu, ileri sürdükleri iddia ve sundukları belgeler değerlendirilmeksizin salt vergi tekniği raporundan hareketle hüküm kurulmasının vergi yargılamasının maddi gerçeğe ulaşma amacına ve re'sen araştırma ilkesine aykırılık teşkil ettiği, vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin davalı idarenin varsayımına dayandığı, EPDK lisansları ile kapasite raporlarının dikkate alınması gerektiği, davanın sonucuna etkili iddiaların Kurul kararında karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar haklarının ihlal edildiği belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.