Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12734 Esas 2022/16282 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlk derece mahkemesi, tapu kaydına konulan şerhin terkini isteyen davayı kabul etti. Ancak davalı idare vekili, yapılan istinaf başvurusu sonucunda Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddedildi. Karar temyiz edildi ancak davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onandı. Davanın konusu ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkinidir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi: Kamu yararına yapılan kamulaştırmalarda tapu kaydına konulan şerhin terkin edilmesi.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf incelemesi sonucunda verilen kararın esastan reddedilebileceğini belirten madde.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Onanma kararı verildiğinde temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesini düzenleyen madde.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.