Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/881 Esas 2022/968 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No: 2022/881
Karar No: 2022/968
Karar Tarihi: 14.09.2022

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/881 Esas 2022/968 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı şirket, vergi müfettişi tarafından yapılan incelemenin eksik olduğunu ve cezalı vergi tarhiyatının hukuka uygun olmadığını iddia ederek Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun kararının düzeltilmesini talep etti. Karşı tarafın savunma vermediği davada, Danıştay karar düzeltme talebini reddetti. Kanun olarak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun'un 54. maddesi önem arz ediyor. Bu maddede, karar düzeltme istemlerinin kabul edilebilmesi için belirli sebepler gösterilmiş. Ancak bu dava özelinde, belirtilen düzeltme nedenlerinin maddede sayılanlara uymadığı belirtildi.
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2022/881 E.  ,  2022/968 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
    Esas No : 2022/881
    Karar No : 2022/968

    KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
    İSTEYEN (DAVACI) : … Madeni Yağ İmalatı Toptan ve Perakende
    Satış İnşaat Turizm Limited Şirketi
    VEKİLİ : Av. …

    KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
    (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
    VEKİLİ : Av. …

    İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 23/03/2022 tarih ve E:2020/1187, K:2022/278 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

    KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Dava konusu uyuşmazlıkta ileri sürülen sebeple özel tüketim vergisi tarhiyatı yapılabilmesi için ithal edilen veya yurt içinden temin edilen baz yağların olduğu gibi veya basit bir karışımla satıldığının somut olarak tespitinin gerektiği, vergi müfettişince bu konuda 213 sayılı Kanun'un 134. maddesinin kendisine verdiği yetkiye dayanılarak iş yerinde herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadığı, düzenlenen vergi tekniği raporunun eksik incelemeye dayandığı, dolayısıyla dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle verilen Kurul kararının usul ve kanuna aykırı olduğu ve ileri sürülen iddiaların tamamının Kurul kararında değerlendirilmediği belirtilerek anılan kararın düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

    KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

    HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
    Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
    Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

    KARAR SONUCU :
    Açıklanan nedenlerle;
    Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara