Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7505 Esas 2022/16277 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılamada, davacılardan birinin ipotek şerhinin bedele yansıtılmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan ret kararı kaldırılarak karar düzeltilmiş ve hüküm fıkrasına \"dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılardan ...’a ait pay üzerindeki ipotek şerhinin bu davacı yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına\" ibaresi eklenmiştir. Karar, HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onaylanmıştır. HMK'nın 373/1. maddesi gereği karar bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Temyiz harcı ise istenildiğinde iade edilecektir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/180 Esas, 2020/82 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Tuğlacıbaşı Mahallesi 837 ada 81 parsel sayılı taşınmazın değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılardan ...’a ait payda yer alan ipotek şerhinin bu davacı yönünden hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılardan ...’a ait pay üzerindeki ipotek şerhinin bu davacı yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.