Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12726 Esas 2022/16305 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, davalı idare vekilinin istemi üzerine, Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, tapu kaydına konulan şerhin terkin edilmesi istemiyle açılan davada verilen kararı incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermişti. Ancak, bölge adliye mahkemesi, yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, davanın kabulüne karar veren ilk derece mahkemesine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Kararın sonunda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi göz önünde bulundurularak, kararın usul ve yasaya uygun olarak onaylandığı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğincee ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.