Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/11997 Esas 2022/16509 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlk derece mahkemesinde görülen davada, yargılamanın yenilenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine idare vekili istinaf başvurusunda bulundu. Ancak, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu reddetti. Temyiz edilen bu kararda da yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığına dair kanıt ve belgeler incelendi. Sonuç olarak, yargılamanın yenilenmesini talep eden idare harçtan muaf tutuldu ve karar oy birliğiyle onandı. İlgili kanun maddeleri, HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi yargılamanın yenilenmesini talep eden idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, yargılamanın yenilenmesini isteyen idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, yargılamanın yenilenmesini talep eden idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılamanın yenilenmesini talep eden idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, yargılamanın yenilenmesini talep eden idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.