Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2021/746 Esas 2022/1000 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No: 2021/746
Karar No: 2022/1000
Karar Tarihi: 14.09.2022

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2021/746 Esas 2022/1000 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı olan kimya ve otomotiv sanayi ticaret limited şirketi, ürettikleri bazı ürünlerin ağırlığının %70 veya daha fazla oranda petrol yağı içerdiğini beyan ederek, re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Davanın temyizinde, Danıştay Dördüncü Dairesinin özel tüketim vergisi tarhiyatının kaldırılması yolundaki mahkeme kararının bozulduğunu belirterek yeniden karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonucunda davanın temyiz istemi kabul edilerek Vergi Mahkemesinin ısrar kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrasıdır.
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2021/746 E.  ,  2022/1000 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
    Esas No : 2021/746
    Karar No : 2022/1000

    TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
    (...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
    VEKİLİ : Av. ...

    KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Kimya ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi
    VEKİLİ : Av. ...

    İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

    YARGILAMA SÜRECİ :
    Dava konusu istem: Davacının ürettiği bazı ürünlerin esas unsur olarak ağırlık itibarıyla %70 veya daha fazla petrol yağı içerdiğinin tespit edildiğinden bahisle, 2010 yılının Şubat ilâ Nisan dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile vergilerin bir katı tutarında kesilen ve tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle artırılan vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
    .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı:
    Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan özel tüketim vergisi tarhiyatı mahkemenin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla kaldırıldığından işbu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının da kaldırılması gerekmektedir.
    Mahkeme bu gerekçeyle vergi ve cezayı kaldırmıştır.
    Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/12/2019 tarih ve E:2016/2716, K:2019/8313 sayılı kararı:
    Özel tüketim vergisinin kaldırılması yolundaki mahkeme kararı, Danıştay Yedinci Dairesinin 01/10/2019 tarih ve E:2019/763, K:2019/5030 sayılı kararıyla bozulduğundan, bu hukuki durum dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerekmektedir.
    Daire bu gerekçeyle kararı bozmuş, davacının karar düzeltme istemini reddetmiştir.
    .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı:
    Mahkeme, özel tüketim vergisine karşı açılan davada ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararla mahkemenin ilk kararında ısrar edildiği gerekçesiyle ısrar etmiştir.


    TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Israr kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

    KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Davaya konu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının dayanağı olan özel tüketim vergisi tarhiyatının kaldırılması yolundaki ısrar kararı Vergi Dava Daireleri Kurulunca bozulduğundan temyize konu ısrar kararının oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak yeniden karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

    HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
    Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin matrah yönünden bağlı olduğu vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerini kaldıran .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı ısrar kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 09/06/2021 tarih ve E:2020/1642, K:2021/938 sayılı kararıyla bozulmuştur.
    Anılan bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerini etkileyeceğinden, temyize konu ısrar kararının söz konusu kararda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmektedir.

    KARAR SONUCU :
    Açıklanan nedenlerle;
    1- Davalının temyiz isteminin KABULÜNE,
    2- .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı ısrar kararının BOZULMASINA,
    3- Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına,
    2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara