Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Gıda A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin 1997 yılından beri münhasıran ... ve ilçelerinde ...nin bölge temsilciliğini yapmakta olduğunu, ....’a borcunun olmamasına rağmen kredi kullanılması nedeniyle mal tedariğinin kesildiğini, müvekkil şirket ile olan sözleşme herhangi bir tazminat ödenmeden feshedildiğini, müvekkilinin mali sıkıntıya itildiğini, davalı firmanın sözleşmeye aykırı tutumları neticesinde elinde olan müşteri portföy ve itibarının alındığını, müvekkil şirketin ödeme güçlüğüne düştüğünü ve icra takipleri ile karşı karşıya kalarak malvarlığını yitirdiğini ileri sürerek 2.000 TL sözleşmesel zarar, 2.000 kar kaybı, 2.000 TL portföy tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı ... Gıda Maddeleri San ve Tic A.Ş vekili, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmiş bir sözleşmeye aykırılık hali bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ....Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili, yetkili mahkemenin müvekkili açısından Lüleburgaz mahkemeleri olduğunu, davacının diğer davalı ... A.Ş ile bayilik sözleşmesinin yasal olarak sonlandırıldığını, bu bayilik sözleşmesinin sonlandırılmasına müteakip 27/10/2014 tarihinde müvekkil ... A.Ş ile diğer davalı ... A.Ş arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin davada taraf ve dava ehliyetinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalı ... Gıda A.Ş.’nin ikametgahı .... diğer davalı ... Gıda A.Ş. ve davacının ikametgahının ...olduğu ve davada genel yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi olduğu, davalı ... Gıda tarafından süresinde yapılan yetki ilk itirazının kabulü gerektiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili .... Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Gıda A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... Gıda A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ... Gıda A.Ş."den alınmasına, 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.