MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/2. maddesinin yollamasıyla 158/1, 62, 52/2, 53/1-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 100 gün karşılığı 2.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hemşehrilik nedeniyle arkadaşlık tesis ettiği katılana hastanede sağlık memuru olduğunu, oğullarından birisini hastaneye güvenlik görevlisi olarak işe aldırabileceğini, şirketin müdürünü tanıdığını söyleyerek katılandan oğlu tanık..."ın kimlik fotokopisi, sabıka kaydı ve gerekli evraklarını hazırlayarak hastaneye gelmesini istediği ve ertesi gün katılan ve tanıkla ... Devlet Hastanesinde buluştuğu, katılandan oğlunu işe sokması karşılığında 400 TL aldığı ve bir sonraki gün katılandan 700 TL daha aldığı ve katılanın dükkanından da 100 TL civarında alışveriş yaptığından dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, katılana gerçekte sağlık memuru olmadığı halde sağlık memuru olduğunu, hastanedeki güvenlik şirketinin müdürünü tanıdığını, oğlu olan tanığı ... Devlet Hastanesinde güvenlik görevlisi olarak işe sokacağını söyleyerek katılandan farklı tarihlerde para aldığı sabit ise de, hastanenin güvenlik şirketinin müdürünün kamu görevlisi olmaması nedeniyle eyleminin TCK"nın 157/1"nci maddesindeki dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında ve değerlendirmede yanılğıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanığın, farklı tarihlerde ve birden fazla kez katılandan para aldığının sabit olduğu dikkate alınarak; 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal etmek suretiyle ve değişik zamanlarda menfaat temin etmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza verilirken zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
b-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son madde hükmü uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/03/206 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.