Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12000 Esas 2022/16513 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için dava açmıştır. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararının esastan reddine karar vermiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-f maddesine göre gelir metodu esas alınarak değer biçildiği ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar oy birliğiyle onanmıştır.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Nizip 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kapama antep fıstığı bahçesi niteliğindeki Gaziantep İli, Karkamış İlçesi, Yolağzı Mahallesi 236 ada 12 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.