Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8481 Esas 2022/16448 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kamulaştırma bedeli tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasındaki ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucunda temyiz edildiğini belirtmiştir. Ancak, temyiz harcı alınıp alınmadığına dair dosyada bilgi yer almamaktadır. Bu nedenle dosyanın geri çevrilerek temyiz harcının yatırılması için davalı vekiline muhtıra tebliğ edilmesi gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri olarak, uyuşmazlık 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanmaktadır. Ayrıca, temyiz harcının yatırılması için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. ve 344. maddeleri gereği işlem yapılacağı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kulp 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; harç alınıp alınmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.
Temyiz harcı alınmış ise, buna ait belgenin dosyasına konulması, harç alınmamış ise HMK'nın 366. maddesi yollaması ile 344. maddesi gereğince temyiz harcının yatırılması için adı geçen vekile muhtıra tebliğ edilip harcın yatırılmaması durumunda 344. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.