Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/11601 Esas 2022/16485 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından onandığı belirtiliyor. Ancak idare vekili, kararın düzeltilmesini istiyor. Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilen kararlar için 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereği temyiz dışında başka bir kanun yolu olmadığı vurgulanıyor. Bu nedenle, karar düzeltme kanunu yolu düzenlenmediğinden talebin reddedilmesine ve harcın iadesine karar veriliyor. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları yazıda yer almıyor.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25.05.2022 gün ve 2021/14917 Esas, 2022/9367 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-

6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemiştir.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemeleri kararlarının temyiz incelemesi sonucu Yargıtay tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme kanun yolu düzenlenmediğinden davacı idare vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.