Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7821 Esas 2022/16457 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, İstanbul İli Arnavutköy İlçesi'nde bulunan taşınmazın kamulaştırılması sonrası bedelin tespiti ve taşınmazın yol olarak terk edilmesi istemiyle açılan davayı görüşmüştür. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etmişti ancak davacı idare ve davalı tarafın istinaf başvurusu sonrası mahkeme kararı esastan reddedilerek yeniden karar verilmiştir. Dosyada bulunan kanıtlar ve belgeler incelenerek yapılan kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ile ilgili olarak taşınmazın gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Karar oy birliğiyle alınmış, hüküm davacı idare ve davalıların temyiz itirazlarına karşın ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare ve davalı ... vd. vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare ve bir kısım davalı vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile resen düzeltilerek yeniden karar verilmiş olup, hüküm davacı idare ve davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arazi niteliğindeki İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Yassıören Mahallesi 149 ada 117 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacı idare ve bir kısım davalı ... vd. vekillerince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile faiz bitiş tarihi yönünden resen HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare ve davalı ... vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, bir kısım davalılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.