Esas No: 2022/8483
Karar No: 2022/16510
Karar Tarihi: 21.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8483 Esas 2022/16510 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2022/8483 E. , 2022/16510 K.Özet:
Davacı idare, Kulp ilçesindeki tarım arazisi olarak kullanılan taşınmazın kamulaştırılması sonrası yeni bir değer biçilmesi ve idare adına tescili için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davacı idare vekili, verilen karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf başvurusunun kısmen kabul edilmesi sonrası hüküm yeniden incelenerek fazla depo edilen bedelin iadesine ilişkin kısmı düzeltilmiştir. Temyiz incelemesi sonrası davacı idare vekilinin itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR. Davacı idare harçtan muaf tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi
- 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi
- HMK'nın 353/1-b-2 maddesi
- HMK'nın 370. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kulp 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmasına dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tarım arazisi niteliğindeki Kulp İlçesi, Güleç Mahallesi 247 ada 2 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hükmün fazla depo edilen bedelin iadesine ilişkin kısmı, derhal ödeme, faiz ve iade edilecek harç yönünden HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.