Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13754 Esas 2022/16522 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kıymet takdirine itiraz ettiğinde, Ürgüp İcra Hukuk Mahkemesi ve Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı yaşandı. Mahkeme dosyası bölge adliye mahkemelerine gönderildi ancak karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildi. Bu durumda, bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisindeki adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan, dosya Ürgüp İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderildi. İcra İflas Kanunu'nun 128/a maddesine göre kıymet takdiri tebliğ edildiği yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunulması gerektiğinden, kıymet takdirinin Ürgüp İcra Müdürlüğü tarafından yapıldığı anlaşıldığından şikayeti inceleme yetkisi de Ürgüp İcra Hukuk Mahkemesi'ne aittir. Bu nedenle, Ürgüp İcra Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi referans alınmıştır.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada Ürgüp İcra Hukuk ile Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir.
Ürgüp İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayetini inceleme yetkisi, haciz kararını veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olup, anılan yetki, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesince ise, kıymet takdirine itiraz edilen taşınmazların Ürgüp'te bulunduğu, itiraz edilen kıymet takdiri raporunun esas sayılı dosyasından yazılan talimat doğrultusunda Ürgüp İcra Müdürlüğünün 2021/113 Talimat sayılı dosyasından düzenletildiği, yapılan kıymet takdirine itirazın ise kıymet takdirini yapan icra müdürlüğünün bulunduğu yer icra mahkemelerine yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İcra İflas Kanunu’nun 128/a. maddesi gereğince kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler.
Somut olayda; kıymet takdirinin, Ürgüp İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Ürgüp İcra Hukuk Mahkemesi’ne aittir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince; Ürgüp İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.