Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13809 Esas 2022/16517 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin açılması ile ilgili karar sonrası dosyanın hangi mahkemeye gönderileceği konusunda çıkmaza girdi. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararı verirken Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise görevli olduğuna karar verdi. Dosyanın her iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmadığından yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 22/2. maddesi ile farklı mahkemelerin verdiği kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği durumlarda, ilgili mahkeme bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından belirlenir.
HMK’nın 22/2. maddesi, farklı mahkemelerin verdiği kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, ilgili mahkemenin belirlenmesi için bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından belirleneceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada Marmaris 1. Asliye Hukuk ve Muğla Asliye Ticaret Mahkemelerince verilen kararlar ile dosyadan el çekilerek yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, şirket hisselerinin bedelsiz iadesi, bu talebin kabul edilmemesi halinde şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkindir.
Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yetki alanı Muğla İlinin tamamını kapsayacak şekilde Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğunu, kurulan bu mahkemenin faaliyet tarihinin ise 01.09.2021 tarihi olarak belirlendiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun Askeri Ceza Kanunu’nda düzenlenen askeri suçlara ilişkin ihtisas kararının aksine derdest dosyalarla ilgili Hakimler ve Savcılar Kurulu kararında özel bir düzenleme yer almadığından asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılacak dosyaların faaliyet tarihi olan 01.09.2021 tarihinden önce ve sonra açılan davalar olarak bir ayrıma gitmeksizin derdest dosyalar hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince ise, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01/09/2021 tarihi itibariyle Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi’nin faaliyete geçirildiği, davanın 12/12/2011 tarihinde açıldığı, 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi’nin faaliyete geçirildiği, davanın 12.12.2011 tarihinde açıldığı, 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakta ise de;
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen kararın devir karar niteliğinde olduğu anlaşıldığından yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.