Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7073 Esas 2022/16775 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava, davalının ortak alana taktırdığı kamera sisteminin sökülmesi ve müdahalenin giderilmesi talebiyle açılmıştır. Mahkeme, konusunun tükenmesi sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Davalı tarafın istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddedilmesi üzerine karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı görülmüş ve kararın HMK'nın 370/1. maddesi gereğince onanmasına karar verilmiştir. Dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda HMK'nın 355. ve 302/5. maddelerine vurgu yapılmıştır. HMK'nın 355. maddesi, kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetilmesi gerektiğini belirtirken, 302/5. madde ise temyiz harcının ödenmesi gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, davalının ortak alana taktırdığı kamera sisteminin sökülerek ortak alana yapılan müdahalenin giderilmesi istenilmiştir.
Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2021/2347 Esas, 2022/900 Karar sayılı kararı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ve yasal gerektirici nedenler ile HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 302/5 maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine , kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine GÖNDERİLMESİNE, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.