Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7075 Esas 2022/16766 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, anagayrımenkulün bağımsız bölümlerine özgülenen arsa paylarının düzeltilerek tapuya tescili için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm vermemiş, istinaf başvurusu sonrasında bölge adliye mahkemesi davacı tarafın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, hiçbir isabetsizlik görülmediği için yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılıp karar verilmiştir. HMK'nın 370/1. maddesi gereğince hüküm ONANMIŞ, dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. HMK'nın 302/5 maddesi uyarınca kararın bir örneği de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir. Ayrıca davacı ... ... vd.'den peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- HMK'nın 355. maddesi: \"Yargıtay ve istinaf incelemesi; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun hükümlerine, kanuna aykırılık, usul ve esas bakımından hatalı olma, belirtilen sebeplerin incelenmesi için yeterli olacak şekilde iddia ve kanıtlara dayanmamış olma gibi hususlar bakımından yapılır. Kanuna aykırılık hallerinde resen gözetilir.\"
- HMK'nın 370/1. maddesi: \"Temyiz incelemesi sonunda, hüküm davayı reddeden ilk derece mahkemesi veya bunun yerine bakmış olan mahkemece verilmişse onayla, kabul veya reddi gerektirecek nedenler bulunmadığı takdirde temyiz edilen hükmün ONANMASINA karar verilir.\"
- HMK'nın 302/5 maddesi: \"Kararların kesinleşmesinden sonra, taraflara ve istekleri üzerine ilgililere karar sureti verilir. Bu suret, onunla ilgili yargı yerlerine gönderilir.\"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi


İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... vd. vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava dilekçesinde, anagayrımenkulün bağımsız bölümlerine özgülenen arsa paylarının düzeltilerek tapuya tescili istenilmiştir.
Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin 2022/491 Esas, 2022/1146 Karar sayılı kararı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı (mirasçıları) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ve yasal gerektirici nedenler ile HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 302/5 maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine GÖNDERİLMESİNE, davacı ... ... vd.'den peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.