Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4340 Esas 2022/16725 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı Hazine, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi için davacıya 15 günlük süre vermiştir. Ancak bedel bloke edilemediği için davacının süresi uzatılmadan davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay, Mahkeme'nin Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine aykırı davrandığını ve davanın reddinin doğru olmadığını belirterek kararı bozmuştur. Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, mahkemelerin kamulaştırma bedelinin bankaya yatırılması için idareye 15 gün süre vermek zorunda olduğunu ve gerektiğinde bu sürenin uzatılabileceğini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, 30.04.2014 tarihli oturumda tespit edilen kamulaştırma bedelini yatırması için davacı Hazine vekiline 15 gün kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içinde depo kararı yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesinde "Mahkemece kamulaştırma bedelinin bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir. Gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir." hükmü yer almaktadır.
Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için verilen 15 günlük süre içerisinde tespit edilen bedel bloke edilemez ise ikinci kez 15 günlük süre verilmesi gerekirken, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine aykırı şekilde bir kez verilen sürede bloke yapılmadığından davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.