Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3122 Esas 2022/16692 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, Hekimhan İlçesi'nde yer alan ve kamulaştırılan bir taşınmazın bedelinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. Davacı Hazine vekili, kamulaştırma bedelinin bloke edilmeden önce davalı tarafa ödenmesine karar verilmesine karşı çıkmıştır. Ancak mahkeme, değer biçilmesinde gelir metodu esas alındığı ve kararın uygun olduğu gerekçesiyle Hazine vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda, kamulaştırmaya ilişkin 4650 sayılı Kanun'un ilgili maddesi olan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Malatya İli, Hekimhan İlçesi, Hasançelebi Mahallesi, 163 parsel (yeni 107 ada 1413 parsel) sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.