Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9843 Esas 2022/16688 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Ancak, vekille temsil edilen davalılara ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle mahkeme kararında düzeltmeye gidilerek, kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen vekalet ücreti davacı idareden alınarak vekille temsil olunan davalılara verilmesine karar verilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi: \"Vakıf, dernek ve benzeri kuruluşların gelir amacı gütmeyen taşınmazları kamu yararına kullanılmak üzere kamulaştırılabilir. Bu halde tazminat Hazinece veya ilgili kamu kurum ve kuruluşlarınca ödenir. Kamulaştırma bedeli, yapılacak işin özelliğine, yapılacak yatırımın türüne ve özelliklerine göre belirlenir.\"
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: \"İlk derece mahkemesi kararlarının esastan reddine karar verilebilmesi için, tarafların duruşmada talep etmiş olmaları gerekir. İstinaf hukuk yollarında ise taraflar her derece mahkemesinde istinaf incelemesi yapılabileceğini talep edebilirler.\"
HMK'nın 370/2. maddesi: \"Düzeltme kararı, kararın vasiyeti yerine getirecek nitelikte olup, verilir verilmez kesindir.\"
HMK'nın 373/1. maddesi: \"Temyiz incelemesine konu olan kararın bir örneği, kararı veren mahkeme tarafından, kesinleşmesinden itibaren on gün içinde, kanun yollarına başvurulmuşsa, ilgili üst mahkemeye gönderilir.\"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/252 Esas, 2021/227 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Adıyaman İli, Merkez İlçesi, Battalhöyük Köyü, 1770, 1779 ve 1792 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Dava aynı hukuki sebepten kaynaklandığından kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine tek vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, vekille temsil edilen davalılara ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/252 Esas, 2021/227 Karar sayılı gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (9) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacı idareden alınıp vekille temsil olunan davalılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.