Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8957 Esas 2022/16691 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı idare tarafından açılan davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istenmişti. Mahkeme, davayı kabul ederek taşınmazın bedelinin gelir metodu esas alınarak belirlenmesine ve davalı tarafa ödenmesine karar vermişti. Davacı idare vekili tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun yer almaktadır. Bu kanunlar, kamulaştırma işlemlerinin nasıl yapılacağı ve kamulaştırma bedelinin nasıl belirleneceği konularında düzenlemeler içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... İli, Hadim İlçesi, Bolat Mahallesi, 212 ada 134 ve 181 ada 30 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.