Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/10252 Esas 2022/16697 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kısmen kabul edilerek düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, Malatya İli, Hekimhan İlçesi, Sarıkız Mahallesi 1877 parsel sayılı taşınmazın zemininin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde ve davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmıştır: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi kamulaştırma bedelinin tespiti, 11/1-f maddesi ise kamulaştırmanın yapılması halinde taşınmazın kullanılması veya terk edilmesine karar verme yetkisini düzenlemektedir. Ayrıca, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi yeniden yargılama taleplerini kapsamaktadır, 370. maddesi ise temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların onanmasına ilişkin hükümleri içermektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Hekimhan Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, kayısı bahçesi niteliğindeki Malatya İli, Hekimhan İlçesi, Sarıkız Mahallesi 1877 parsel sayılı taşınmazın zemininin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde ve davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hükmün derhal ödeme, faiz ve tescil yönlerinden düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.