Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6620 Esas 2022/16676 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda; ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından talebin reddine karar verildiği ve bu kararın davacı idare vekili tarafından temyiz edildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, dolayısıyla davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kararın, HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 370. maddesi - Temyiz yasa yoluna başvurma.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : KDZ.... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün tavzihi talebinin reddine dair ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Talep, tavzih istemine ilişkindir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince talebin reddine karar verilmiş olup hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.