Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9880 Esas 2022/16675 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adıyaman Merkez Sümerevleri Mahallesi'nde bulunan bir arsanın kamulaştırmasız el atılması nedeniyle bedelinin tahsili için açılan davada, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiş fakat davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesi ise 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetmiştir. Dosyadaki delil ve belgelere göre, emsal karşılaştırması yapılarak belirlenen bedelin davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Karar, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki Adıyaman İli, Merkez İlçesi, Sümerevleri Mahallesi 689 ada 1 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davacı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.