Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6303 Esas 2022/16673 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı Eyyübiye Belediye Başkanlığı hakkında tazminat isteminin kabulüne ve ecrimisil isteminin reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararı, istinaf incelemesi sonrasında bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra, davalı belediyenin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararın dayandığı kanun madde ve gerekçeler; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Eyyübiye Belediye Başkanlığı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı Eyyübiye Belediye Başkanlığı hakkında tazminat isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin ise feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Eyyübiye Belediye Başkanlığı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Eyyübiye Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Şanlıurfa İli, Eyyübiye İlçesi, Kendirci Mahallesi 910 ada 13 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davacı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Eyyübiye Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Eyyübiye Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.