Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6490 Esas 2022/16738 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Türkiye Sınai Kalkınma Bankası A.Ş.'nin, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında fer'i müdahil olduğu belirtilen mahkeme kararı incelendi. İlk derece mahkemesinin verdiği kararı kabul etmeyen davacı idare vekilinin yaptığı istinaf başvurusu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir. Fer'i müdahil olan Türkiye Sınai Kalkınma Bankası A.Ş.'nin kararı tek başına temyiz hakkı bulunmadığı vurgulanarak temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri; 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi Fer'i müdahil vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
-K A R A R-

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddi ile HMK'nın 353-1-b-2 maddesi gereğince hükmün ödemeye ilişkin bentleri düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında verilen karar, feri müdahil Türkiye Sınai Kalkınma Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın, aleyhine durum oluşmadıkça kararı temyiz hakkı bulunmadığı gibi; fer'i müdahilin davaya yanında katılmayı talep ettiği tarafla birlikte hareket etmesi gerektiği ve müdahilin hükmü ancak lehine katıldığı tarafla birlikte temyiz edebildiği göz önüne alındığında davalı taraf yanında feri müdahil olan Türkiye Sınai Kalkınma Bankası A.Ş.’nin kararı tek başına temyiz hakkı da bulunmamaktadır.
Bu nedenle feri müdahil olan Türkiye Sınai Kalkınma Bankası A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.