Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/11931 Esas 2022/16710 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı idare, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili için dava açmıştır. Mahkeme, Konya İli, Hadim İlçesi, Bolat Mahallesi'nde bulunan kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki taşınmazın değerini gelir metodu esas alarak tespit etmiş ve hüküm gereği davalı tarafa ödenecek bedelin bloke ettirilmeden ödenmesine karar vermiştir. Davacı idare vekili, hüküm üzerine temyiz başvurusunda bulunmuş ancak Yargıtay bu temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda, davacı idare tarafından ödenmesi gereken harcın muaf olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi: Kamulaştırma bedelinin tespiti, dava açılması
-4650 sayılı Kanun: Değiştirilmiş Kamulaştırma Kanunu

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki Konya İli, Hadim İlçesi, Bolat Mahallesi, 181 ada 20 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.