Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7590 Esas 2022/16669 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, bir taşınmazın kamulaştırılması sonucu tespit edilen bedelin ödenmesi ve tapudan terkin edilmesi istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesince kabul edilen davaya yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kamulaştırılan taşınmazın değer tespiti gelir metodu esas alınarak yapılmış ve tespit edilen bedel davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Tapu kaydının iptali ve terkine ilişkin istek de kabul edilmiştir. Hüküm, faiz bitiş tarihi yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi istemiyle temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi: Kamulaştırma bedelinin tespiti
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi: Değer tespiti için kullanılan gelir metodu yöntemi
- 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi: Kararın düzeltilmesi istemiyle yeniden esas hakkında karar verilmesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile kamu düzeni gereğince faiz bitiş tarihi ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gereği derhal ödeme yönünden yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, Çatalca İlçesi, Nakkaş Mahallesi 2046 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile karar kesinleştiğinde ödenmek üzere üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılan kısmın derhal ödenmesi ve faiz bitiş tarihi yönünden hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.