Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4968 Esas 2022/16695 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu kararda zemini Hazine'ye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu sonucunda, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi esastan reddetmiştir. Bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki belgeler ve karar gerekçeleri incelendikten sonra, mahkeme kararının HMK'nın 370. maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Bu kararda, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına gerek olmadığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, zemini Hazine'ye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Siirt İli, Pervari İlçesi, Sarıdam Köyü, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ağaçlara yaş, cins ve verim durumuna göre maktuen değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.