Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7488 Esas 2022/16868 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırılmadan el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istenmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş ve karar davalı tarafından istinaf edildiğinde Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararı kısmen kabul etmiş ve hükmü düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilen taşınmaza ilişkin olarak verilen kararın tescil takyidatın bedele yansıtılması ve HMK'nın 124. maddesi gereğince taraf sıfatı kalmayan taraf yönünden karar verilmesine karar verilmiştir. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek ilk derece mahkemesi kararını onamıştır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 370. maddeleri uyarınca düzenlemeler yapılması gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Hakkari İli, Şemdinli İlçesi, Kayalar Köyü 178 ada 2 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hükmün tescil takyidatın bedele yansıtılması ve HMK'nın 124. maddesi gereğince taraf sıfatı kalmayan ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine ilişkin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... İdaresinden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.