Danıştay 5. Daire 2021/11020 Esas 2022/6161 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye yahut iltisaklı olduğuna dair delil olmadan görevinden çıkarılmıştır. Bu sebeple OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurarak göreve iade talebinde bulunmuş, fakat başvurusu reddedilmiştir. Bunun üzerine açtığı davanın reddine ilişkin verilen İdare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Davacı, kararın gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiğine dair temyizde bulunmuş, ancak Danıştay Beşinci Dairesi, davacının iddialarının İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığı sonucuna vararak temyiz istemini reddetmiştir. Davacının mahkumiyetine sebep olan kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 1) 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, 2) İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11020
Karar No : 2022/6161

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye yahut iltisaklı olduğu yolunda şüphe götürmez herhangi bir maddi delil elde edilemediği, tek başına ByLock kullanmanın makul bir şüphe oluşturmayacağı, istihbari nitelikteki bilgilerin tek başına teşkil edemeyeceği gözetilmeksizin verilen kararlarla masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan: "Sanığın, adına kayıtlı olup uzun zamandır kullandığını belirttiği … numaralı hatta ve adına kayıtlı internet hattında ByLock programı tespiti yapıldığı, sanığın belirtilen GSM hattıyla 08/11/2014 ile 07/05/2015 tarihleri arasında ByLock programına ait IP numaralarından farklı günlerde olmak üzere 447 sinyal aldığı, sinyal alınan baz istasyonlarının sanığın o dönemde çalıştığı ve yaşadığı Sinop ili ile uyumlu olduğu, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı itibarıyla sanığın kullanıcı adının "...", şifresinin "…" olduğu, kullanıcı adında doğum yeri olan Amasya il plaka kodunu, şifresinde oğlu …'ın ismini ve doğum tarihini kullanması, veri inceleme raporunda öğretmeni olarak belirtilen …'ın ByLock programında ekli olduğu" tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında davacıdan tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.