Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8287 Esas 2022/16895 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, Arapsuyu Mahallesi 618 parsellenen arsanın kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davada ilk derece mahkemesi davanın lehine karar vermiş, ancak davalı idareler temyiz başvurusunda bulunmuştur. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi HMK'nın 353-1-b-1 maddesi gereğince esastan reddetmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hüküm onanmıştır. Davalı idarelerden harç alınacak. Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak taşınmaz bedeli tespit edilmiştir. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetme kararı verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idareler vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı; davalı idareler vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nın 353-1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; karar davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, Arapsuyu Mahallesi 618 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idarelerden aşağıda yazılı kalan harçların alınmasına, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.