Danıştay 5. Daire 2022/10753 Esas 2022/6165 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde bilişim uzman yardımcısı olarak görev yapan davacı, kamu görevinden çıkarılmış ve göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurmuştur. Komisyon tarafından reddedilen başvuru sonrası açılan davada, davacının istemi reddedilmiştir. Davacı, istinaf başvurusunda bulunmuş ancak süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Temyiz isteminde bulunan davacı, süre sınırının katı yorumlanmasının mahkemeye erişim hakkını ve hukuki belirlilik ilkelerini ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulan kararda, bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden biri bulunması halinde mümkündür. Karar, usule ve hukuka uygun bulunarak temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10753
Karar No : 2022/6165


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. ….

Karşı Taraf (Davalı) : …. Başkanlığı / …
Vekili : Av. ….

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde bilişim uzman yardımcısı olarak görev yapmaktayken, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla davanın reddine, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ise aynı Mahkeme tarafından verilen …tarih ve E:…, K:…, İ.No:…sayılı kararla süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; süre aşımı nedeniyle istinaf isteminin reddi yolunda verilen kararın; süre sınırına ilişkin yapılan katı yorum sebebiyle, istinaf başvurusunun esasının incelenmesi hakkını orantısız bir şekilde kısıtlayarak mahkemeye erişim hakkını ve hukuki belirlilik ilkelerini ihlal ettiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında davacıdan tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.