Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12953 Esas 2022/16841 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir vasi adayı, kısıtlı olan kardeşinin yanına taşınarak kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Ancak mahkeme, kısıtlının yerleşim yeri değiştiği için yetkisinin olmadığına karar vermiştir. Kanunlara göre, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu için, kısıtlının yerleşim yeri değiştiğinde yetki de yeni yerleşim yerindeki vesayet dairelerine geçer. Bu nedenle, vasi adayının talebi ile ilgili karar verme yetkisi, kısıtlının önceden yerleşim yeri olan Bismil Sulh Hukuk Mahkemesi'ne aittir. Kanun maddeleri: - 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri - 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36. maddesi - 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 19., 411. ve 412. maddeleri.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bismil Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.10.2019 Tarihli ve 2019/258 Esas, 2019/443 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi gereğince kısıtlanmış ve 07.01.2022 tarihli ek karar ile kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi adayı, 10.02.2022 tarihli dilekçesi ile kısıtlı kardeşinin kurum bakımından ayrılıp kendi yanına yerleştiğini belirterek kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini ve dosyanın Adana’ya gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 27.04.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ...... Seyhan/Adana olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.07.2022 Tarihli ve 2022/1163 Esas, 2022/1254 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 404 üncü maddesi uyarınca kısıtlanan küçüğün vesayet dosyasının takibi ile ilgilidir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Bismil Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekte Bismil Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bismil Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.