Danıştay 5. Daire 2022/10131 Esas 2022/6171 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 5. Dairesi, bir öğretim görevlisinin kamu görevinden çıkarılma işlemine ilişkin Ege Üniversitesi'nin verdiği kararın iptali istemiyle açılan dava süresinin aşıldığı gerekçesiyle reddedilmesi kararını onadı. Kararda, dava açma süresinin belirtilmediği hallerde genel dava açma süresinin uygulanması gerektiği belirtildi. 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 40. maddesi'nin dördüncü fıkrası uyarınca alınan kararda, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının hukuk ve usule uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep olmadığından temyiz isteminin reddedildiği belirtildi. Kararın gerekçesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer almaktadır.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10131
Karar No : 2022/6171


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacı tarafından, Ege Üniversitesi Rektörlüğü bünyesinde … olarak görev yapmaktayken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-(d) bendi ile 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/8-(ç) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Ege Üniversitesi Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; dava konusu kamu görevinden çıkarılma işleminin tebliğine yönelik Ege Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığı İdari Kadro ve Atama Şube Müdürlüğünün … tarih ve E.… sayılı işleminde, söz konusu işleme karşı başvurulacak kanun yolları ve sürelerinin gösterilmemesi nedeniyle davalı idarece Anayasa'nın 40. maddesine aykırı davranıldığı, bu suretle usule aykırı yapılan tebligattan itibaren dava açma süresinin işlemeye başlamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra; "yazılı olarak bildirilen özel veya genel dava açma süresine tabi idari işlemlerde dava açma süresinin belirtilmediği hallerde genel dava açma süresinin uygulanması gerektiği" yolunda Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunca verilen, 19/06/2022 tarih ve 31871 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 15/03/2022 tarih ve E:2021/2, K:2022/1 sayılı içtihadın birleştirilmesine ilişkin karara 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 40. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca uyularak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.