Danıştay 5. Daire 2022/10637 Esas 2022/6164 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, bir kamu görevlisinin 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun reddettiği başvurusunun iptaline ilişkindir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kararda, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun temyiz yolu ile incelenerek bozulabilecek kararları belirleyen 49. maddesi, temyiz isteğinin reddedilmesi durumunda istemde bulunanın ödemekle yükümlü olduğu temyiz giderleri ve adli yardım istemi kabul edilen davacının yargılama giderleri ile ilgili kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10637
Karar No : 2022/6164


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : …. Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuki temelden yoksun olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin …tarih, E:…sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin birinci fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.