Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12375 Esas 2022/16831 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında vasi atanması istemine ilişkin yetki ve görev uyuşmazlığı yaşanmıştır. Mahkeme, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca vasi atanması istemiyle ilgili olarak İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermiştir. Yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi istemlerinin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36. maddesinin üçüncü fıkrasında yer almaktadır. Ayrıca, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun yerleşim yeri ve vesayet işlerinde yetki ile ilgili maddeleri de uyuşmazlıkta referans alınmıştır.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/1533 Esas, 2022/1647


I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.06.2022 Tarihli ve 2022/994 Esas, 2022/1116 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün adres kayıt sistemindeki adresinin.... Yenimahalle/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.07.2022 Tarihli ve 2022/1533 Esas, 2022/1647 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ....5 Bayrampaşa/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme
... tarafından alınan hükümlü beyanına göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin .... Bayrampaşa/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.