Danıştay 5. Daire 2021/4019 Esas 2022/6162 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebi OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun bu kararı nedeniyle yoksun kaldığı maaşların yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesi istemiyle dava açmıştır. İdare Mahkemesi, davacının talebini reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu da reddedilince karar temyiz edilmiştir. Ancak, Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisak ve irtibatının bulunduğuna dair birçok tespit olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının hukuka ve usule uygun olduğuna karar vermiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri için belirli nedenlerin varlığını aramaktadır. Ancak, davacının bu nedenleri ileri sürmesine rağmen herhangi birine uymadığı belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin 3. fıkrası, adli yardımın hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğini belirtmektedir. Bu nedenle, kararı temyiz eden davacının adli yardım talebi hakkında karar verilmediği belirtilmiştir.
Kan

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4019
Karar No : 2022/6162

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaşlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak ve İdare Mahkemesi kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmı düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından düzenlenen toplantılara katılmadığı, örgüte maddi destek sağlamadığı, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişiminin failleriyle bağına dair herhangi bir delilin bulunmadığı, mesleğin onur ve vakarını zedeleyecek bir eyleminin olmadığı, ByLock'a ilişkin uzman raporu alınmadığı, Bölge İdare Mahkemesince lehine olan delillerin değerlendirilmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan; "... nolu GSM hattına ilişkin 22/09/2017 tarihli tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde sanığın adına kayıtlı GSM hattı üzerinden "... " kullanıcı adı ve ... ID numarası ile programa giriş yaptığının belirlenmesi, ID'ye bağlı kişi listesinde kayıtlı olan ..., ... ile Arsuz ilçe emniyet müdürlüğünden tanışık olması ve bylock aracılığı ile "abi benim telefonum sıfırlandı yeni numaram ..., kaydedemezsen buradan görüşürüz" şeklinde ... ile olan yazışma içerikleri ... yine belirlediği kullanıcı şifresinin adının harflerinden oluşması, meslektaşı olan ... kullanıcı kodlu ... ile program üzerinden yazışma içerikleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde ... fetö/pdy terör örgütünün gizli haberleşme ağı olarak kullandığı bylock iletişim programını tespit tarihi ve sonrasında adına kayıtlı GSM hatları üzerinden kullandığı kanaatine varılmıştır ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.