Danıştay 5. Daire 2021/4009 Esas 2022/6156 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılması işlemine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun reddine ilişkin işlemin iptaline ilişkin açılan davanın Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddi yolundaki kararının temyizi istemi üzerine verdiği kararda, davacının ByLock kullanıcısı olduğunun tespit edildiği ve FETÖ/PDY ile ilişkisinin bulunduğu sonucuna varıldığı belirtildi. Mahkeme, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiğini ancak mahkumiyet kararının henüz kesinleşmemiş olmasından dolayı yargılama sürecinin devam ettiği vurgulandı. Mahkeme, işlem tesis edilirken savunma hakkının kullanılmadığı iddiasının ise herhangi bir delil veya belgeyle kanıtlanmadığına dikkat çekti. Sonuç olarak, İdare Dava Dairesi'nin kararı hukuk ve usule uygun bulundu ve temyiz istemi reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ilgili hükümleri, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleridir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4009
Karar No : 2022/6156

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullanıcısı olduğunun kesin delillerle ispat edilemediği, ByLock'a ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile görüşme ve mesaj içeriklerinin bulunamadığı, hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, FETÖ/PDY ile hiçbir bağının bulunmadığı, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturacak herhangi bir delil veya belgenin ortaya konulamadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, ByLock kullanıcısı olduğunun tüm delilleriyle ortaya konulduğu, kamu görevinden çıkarılması işleminin kamu yararının bir gereği olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde, davacının, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı esasında görülen ceza davasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilerek hüküm kurulmuş ise de davacının mahkumiyet kararı henüz kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi; bu ceza yargılamasının konusunun davacının terör örgütü üyeliğine ilişkin olması nedeniyle masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle,... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.