Danıştay 5. Daire 2021/11236 Esas 2022/6137 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 5. Dairesi, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebine ilişkin reddi ile ilgili yapılan davada, davanın reddedilmesi kararını onadı. Davacı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğunu ve ayrıca adil yargılanma hakkı, özel hayata saygı hakkı, ayrımcılık yasağı, eğitim hakkı, mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştü. Ancak Danıştay Tetkik Hakimi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğuna dair yapılan tespitleri dikkate alarak, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının hukuka ve usule uygun olduğuna hükmetti. Kanunlar olarak, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılma ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri gösterilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11236
Karar No : 2022/6137

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ....
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal ve maaş haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin .... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkı, özel hayata saygı hakkı, ayrımcılık yasağı, eğitim hakkı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, bylock programını kullanmadığı, bu programa ilişkin içerik tespitinin olmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
''...sanığın, üzerine kayıtlı olup kullanımında olduğunu ikrar ettiği ... numaralı GSM hattı üzerinden, ilki ... günü olmak üzere, 10.07.2015 gününe kadar toplam 610 defa;
Yine, üzerine kayıtlı olup kullanımında olduğunu ikrar ettiği ... numaralı GSM hattı üzerinden, ilki 27.04.2015 günü olmak üzere, 24.06.2015 gününe kadar toplam 29 defa ByLock adlı yazılımla veri alışverişinde bulunduğunun, ByLock Sorgu Tutanağı ve İnternet Bağlantı İletişim Sorgu Sonuçları ile sabit olduğu, ... ByLock kullanıcısı olduğu belirlenen ...'ın, sanığa ait hesap kullanıcısına "bakir" ismini verdiğinin ByLock hesaplarına dair Tespit ve Değerlendirme Tutanakları ile sabit olduğu, sanığa ait ByLock hesap kullanıcı adında yer alan "..." ibaresinin, sanığın görev yaptığı Adana ile memleketi olan Mardin'in plaka kodlarının birleşimiyle meydana getirildiğinin değerlendirildiği ...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.