Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13935 Esas 2022/16977 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararları nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından incelendiği ve yargı çevresinde kalan Mahkemeler arasında yetki ve görev uyuşmazlığı olduğu belirtildi. Dosya incelendikten sonra, Türk Medenî Kanunu’nun 589. ve 19/1. maddeleri gereğince murisin yerleşim yeri tespit edildi ve uyuşmazlığın Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kararlaştırıldı. HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada Karşıyaka 2. Sulh Hukuk ile Sivas 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, miras bırakanın UYAP sisteminde kayıtlı son adresinin bulunmadığı ve nüfusa kayıtlı olduğu yerin “Merkez/Sivas “olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kolluk araştırması sonucunda mirasbırakanın son olarak “1819/3 Sokak No 11/1 Karşıyaka /İzmir” adresinde kaldığının ve bu adreste vefat ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir
Türk Medenî Kanunu’nun 589. maddesi gereğince mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya resen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır, aynı Kanun'un "19/1. maddesi gereğince de yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olup dosya kapsamında yapılan incelemede, Karşıyaka ve Bayraklı İlçe Emniyet Müdürlükleri tarafından yapılan kolluk araştırmaları sonucunda murisin vefat etmeden önce “Karşıyaka/İzmir” adresinde kaldığı ve bu adreste vefat ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.