Danıştay 5. Daire 2020/6051 Esas 2022/6188 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamu görevinden çıkarılan bir kişidir ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddi üzerine dava açmıştır. ByLock programının tek başına delil olarak alınmasının hukuki gerçeği ortaya çıkarmayacağı iddiasında bulunmuştur. Davalı idarenin savunma vermediği belirtilmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacının temyiz istemini reddetmiş ve Bölge İdare Mahkemesinin kararını onamıştır. İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, idare dava daireleri kararlarının temyiz edilebilmesi için nedenlerin belirtilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi ise bu kararın taraflara tebliğinin yapılması ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesi gerektiğini belirtmektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6051
Karar No : 2022/6188


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, ByLock programının tek başına hukuki delil olarak kabul edilmesinin maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacına hizmet etmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... Her ne kadar sanık …, bu programı kullanmadığını savunmuş ise de; 10/10/2017 tarihli Bylock içerik ve Bylock HTS analiz raporuna göre, sanığın adına kayıtlı ve fiilen kullanımında olan … nolu hat ile 15/09/2014 , 04/05/2015 tarihleri arasında, sanığın Bylock isimli server'ına erişim sağladığı, bu programda 156 kez oturum açtığı HTS sayfa sayısının 9 olduğu, Bylock isimli kriptoplu haberleşme programını … ID, … kullanıcı adı ve … şifresi ile kullandığı, sanığın Bylock isimli programa eklediği, ... isimli kişinin devresi olduğu, Kütahya İli'nde birlikte çalıştıkları, ... isimli kişinin alt devresi olduğu, Kütahya'da aynı birimde çalıştıkları ve komşuluk yaptıkları sanığın beyanlarından anlaşılmıştır. Bu nedenle sanığın Bylock isimli programı kullanmadığı yönündeki suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmemiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.